君亮周一言论：我打了一个电话给证监会

1

中特估这个投机概念的底层逻辑是政府要市场放弃公平公正的原则，要偏心某一个板块，要把这个板块的股票涨起来。这在几年前，或是十多年前，是没人会相信、会上当的。可最近这些年，一些人别有用心地高唱国进民退的调子，唤起的左调氛围不小，于是有人就稀里糊涂地，开始以为中特估概念是行得通的，——放弃公平公正原则、偏心国企板块的逻辑是行得通的。

真能行得通吗？

如果行得通还会有中国的股市吗？

2

政府要偏心央企和国有企业，要对这个板块做提升式的市值管理，“中特估”一时成为一股妖风。而就在这股妖风风力减弱、力有不逮之际，上上周一，我看到一则消息（如下），我知道有人还想煽起另一股妖风。

估值提升的正确做法，应是鼓励上市公司制定正确战略、完善公司治理、改进经营管理、增强核心竞争力，切实、可持续地创造公司价值；应是当市场有效性变弱、股票价格严重向下偏离价值时，果断地回购股票、大股东增持、积极介绍公司的情况、增加公司的透明度、更主动地完善与投资者的关系。

假借或歪曲高级官员的意旨，利用政府权威和行政资源搞所谓某个行业或某个板块的估值提升，都是有人想走歪门邪道的信号，都是有人磨镰刀准备割韭菜的举动。

我也是这个市场的参与者，如果还想继续玩下去的话，我也有维护这个市场游戏规则的责任。我觉得我应该把我的想法告诉上交所，我就让我的同事拨打上交所留在其官网上的电话，但是，打了几次都没人接，我就上了上交所的网站，在问题/建议页面提交了我的意见。我记得我大致是这样写的：

“据上海证券报、中国证券网等媒体报道：‘上交所将于本周三召开金融业座谈会 讨论促进金融业估值提升’。会议由上交所主办，工商银行承办。

我认为，上交所举办这样的活动有失公平公正的立场，有操纵市场之嫌，会给市场造成不良影响。希望三思而行。

如果这样搞，那上交所要不要明天也举办一个促进白酒行业估值提升专题会，由茅台和五粮液承办？”

考虑到电话打不通，我对上交所的工作作风有了点担心，于是我拨打了证监会的电话。没想到电话一响，那边就有人接听。我说我有一个问题要反映，就把我给上交所提的意见向接听电话的先生讲了一遍，他认真地记下了我的意见。证监会接听电话的先生语调平缓友好，专业并有耐心，如果给一句评语：very nice!

3

我写了邮件和打了电话，我想当有不少人与我一样（我希望如此），也写了邮件和打了电话。

写邮件和打电话有没有用？我不知道。

我知道的是，这个上海证券报和中国证券网等不少媒体都预告了的“促进金融业估值提升”的重要会议，最后是不是召开了，如何召开的，以及会议的结果，至今未见任何后续报道。

无论何因，这个会如果不了了之，当是件好事。如果是因了邮件和电话而不了了之，那这个市场就给人多了一份信心。